2014年还未结束时，行业中的人就在纷纷议论，困扰私募多年的“冠军魔咒”终于被打破了，多家优秀的私募管理机构延续了优秀的业绩和行业收益水平。

       经过12月，又有不少人把焦点集中在了量化对冲策略的表现。相比2012、2013年，量化对冲策略，特别以中性策略为主的基金产品遭遇了“滑铁卢”，据统计，量化对冲策略产品在2014年最后两个月的平均收益为-6%左右，而同期大盘却经历了大幅度的上涨。似乎，量化对冲的风光又无法延续了。其实这本是非常正常的事情，但往往一些业绩报告、行业文章在介绍这些情况时，点缀了不少戏剧色彩，通过表象刻画了出了“业绩魔咒”这个概念。

       其实，不少投资人对这个魔咒是在意的，一个产品好的时候没参与，参与了之后业绩平庸甚至较差，站在投资人立场来看，确实是难以接受的。所以很多投资人，往往开始质疑管理机构，担忧其策略的有效性和成熟性等，他们理解的“魔咒”更多的就是管理机构自身的投资能力。投资风格和策略的多样性是整个投资市场的魅力和活力所在，没有任何一种投资风格、投资策略是最好的。不同的投资策略在不同市场阶段，输出的业绩表现总是不同的。在过去相当一段时间，量化对冲产品以稳健及较好收益一度成为了投资领域的一种“流行元素”，但流行是有阶段性和周期性的，这本没有对错之分，不能以一时得失去评判策略的有效性或者一个投资机构的管理能力。中睿基于趋势判断在股票二级市场及股指期货的交易策略，准确讲并不属于量化对冲范畴，所以在此，我们并非在刻意美化和宣传量化对冲，中睿业绩的输出，同样受市场环境影响较大，这是每一个投资机构都不可避免的问题。虽然2014年有非常优秀的私募机构延续了优秀业绩，但仍然不可避免的在未来会出现业绩和行业收益水平的波动，这是客观规律，而不是魔咒。

       业绩魔咒只是大家看待行业产品收益时的一个话题和谈资罢了，真正对投资人有影响的，是自身实实在在的投资收益。这个收益是否受到“魔咒”的影响，才是我们该关心的。借此，希望基金投资人能正确选择和面对基金产品，正确看待和评判产品业绩和策略，寻找适合自己收益和风险管理预期的投资产品，并拟定合理的投资期限，对自己的资产进行合理配置。投资人遭遇“魔咒”，往往是希望通过自身观察或行业评价，了解不同市场环境中适应的策略或管理机构，从而进行产品选择，但这一前提是投资人能较为准确的判断出未来市场环境和趋势，假如真能如此，又何必选择基金产品进行投资呢？